LED-Leuchten für die Beleuchtungsstärke sind weithin dafür bekannt, dass sie mit viel niedrigeren Leistungseinstellungen arbeiten als normale Glüh- oder Neonlichter. Dies ist der beste Wert, wenn wir es ernst meinen mit der Verwendung der neuesten Technologie, um Energie zu sparen und unseren CO2-Fußabdruck kleiner zu halten. Ist alles gut? Natürlich ist es das. Auch wenn Sie kein Umweltschützer sind, macht es Sinn. Das war schon immer mein Argument, denn letztendlich geht es um Effizienz.
Kürzlich erschien in DigiKey Techzone News (Magazin) ein sehr interessanter Artikel mit folgendem Titel: Armando Roggios „Einführung von LEDs könnte in den nächsten 20 Jahren 120 Milliarden Dollar einsparen.“ In diesem Artikel nennt das Energieministerium (DOE) diese Zahlen als kommend aus. Wenn Sie diesen Artikel lesen, hoffe ich, dass Sie verstehen, worüber wir hier sprechen, und zu meinem Artikel zurückkehren. Denn zu all dem habe ich ein paar Dinge zu sagen, einige ernsthafte Kommentare und einige Kritik hinzuzufügen. .
Tatsächlich ist all dies problematisch, da LED-Effizienzen nicht richtig gemeldet werden. Tatsächlich verbrauchen LED-Leuchten etwa doppelt so viel Energie pro Leuchte, wie Hersteller und Wissenschaftler einst behaupteten. Jetzt ist es zwei Drittel besser als Glühbirnen, aber das ist etwas zu beachten und zu berücksichtigen.
Darüber hinaus bin ich besorgt darüber, dass das DOE solche Behauptungen über die tatsächlichen Gesamtenergiekosten aufstellt. Das liegt daran, dass die derzeitige Obama-Regierung und andere Umweltaktivisten zusammen mit vielen Anordnungen der EPA die Strompreise erheblich erhöhen. Die Überregulierung von Kohle und der Druck auf Subventionen für alternative Energien werden die Stromkosten in den Vereinigten Staaten in den nächsten zehn Jahren um zwei Drittel erhöhen.
Während die Verwendung von neon schild-Beleuchtung den Energieverbrauch reduzieren kann, werden die Energiekosten in Zukunft viel höher sein, sodass niemand die Einsparungen sehen wird. Tatsächlich bin ich nicht die Art von Person, die alternative Energien absurd untergräbt und fördert. Die Realität ist, dass wir die nächste Wirtschaftsblase schaffen und was wir tun, ist nicht gesund für unsere Wirtschaft. Wir müssen uns also fragen, warum wir den Alarmisten der Europäischen Union für die globale Erwärmung in den wirtschaftlichen Abgrund eines künftigen Platzens einer Blase folgen.
Ich denke, viele Menschen in den USA haben herausgefunden, dass sie mit Fluggeschäften Billionen von Dollar in Form von Energiekrediten verdienen können, genau wie Enron. unsere eigene Wirtschaft. Bitte betrachten Sie die globale Erwärmung eher von einer philosophischen als von einer religiösen Ebene. Denk darüber nach.
Weitere Referenzen:
- Futuristische Zeitschriftenartikel; McKinley Conway ist auch der Autor von „The Biggest Boom Ever“ und „Emerging Industries Will Drive a Period of beispiellosem globalen Wirtschaftswachstum und Entwicklung“.
- Artikel des Wall Street Journal „Let There Be Lightbulbs“ redaktioneller Slogan; “Das perfekte Symbol des Pelosi-Rates”, Oktober 2010.
Lance Winslow ist der Gründer von Online Think Tank, einer vielfältigen Gruppe von Leistungsträgern, Experten, Innovatoren, Unternehmern, Denkern, Futuristen, Gelehrten, Träumern, Führungskräften und allgemeinen Genies.
